自主招生哪个院校好考 考研 自主招生的34所院校都是哪些?

我参加过自主招生，这里分享一些我的想法，首先，自主招生适用于那些综合素质很全面的学生（因为自招难度较大，名校的自招难度更大），其次你要明白，自招的比例很小，一般只占本年度计划招生人数的5%（有时候真的要碰运气），而且专业的话一般也是固定好的（所以在你要报考前要看清楚是什么专业），但是如果真的考住的话，会对高考有较大帮助（因为一般自招能过的人高考问题也不大），我身边有很多同学包括我也是走的这个途径。总而言之，自招有利有弊，慎重选择。

如果你在自主招生的测试中表现特别突出，可能会在录取时有特别的优惠。
复旦、上交好像都有过收一本线左右的学生，北大（或清华，记不清了）也有为某一考生降60分的。南航08年也特招了一名（降了100多分）

需要具体问题具体分析。

如果你基本功扎实，解题能力强，考场意识好，那么你就适合高考。
如果你知识面很广，对社会时事，个人分析能力，哲学思想，逻辑思维能力很强，那么你就适合自主招生。自主招生只是一种政策，会帮助你在一些名牌大学降低分数，但是仍然需要参加高考的。

你考什么专业最后毕业证上就是什么专业。学生之所以会“看好”高职自主招生，主要是他们对自己的文化考试缺乏信心，而高职自主招生却能扬长避短，使其职业特长和专业潜质得到彰显，为其专业成长提供捷径，因而受到考生青睐。然而，在真正经历了自主招生的全部过程后，他们却会敏感地发现自主招生的实际与自己的想象和预期存在很大的差距，诸如招考形式、考试内容、选拔标准等，都会影响他们对高职自主招生、甚至高职教育的认同。根据国家目前的高考招生政策，各省（市）都只批准国家示范（骨干）院校可以在高考之前组织自主招生，优先选才。从这一点上看，无论是自主招生的学校，还是通过自主招生录取的学生，都享受了特权，体现了国家对办学优秀院校的褒奖和对特殊人才的尊重。可惜的是，由于宣传环节的不到位，这种优惠政策并未得到有效传播，相反，却受高职本身弱势的影响而被边缘化。比如，招生的名称，不同省市叫法不一，“高职对口招生”、“高职单独招生”、“高职提前单招”等。
这种混乱而随意的叫法在事实上贬低了自主招生的品质，甚至让社会误解这种自主招生就是“注册入学”。从2012年起，江苏省已明确将此类招生更名为“高职自主招生”，而且严格规定只有15所国家示范（骨干）院校才有招生资格。
至于好不好考，不少自主招生院校并未把握好甄选尺度，致使选拔方式缺乏科学性和公信力。其中，最为突出的问题在于命题。许多学校仍然固守于“文化考试+专业考核+综合面试”的传统高考模式，使高职自主招生变相地成为另一种“小高考”，人为加重考生的应考负担，导致招生的“自主”名存实亡；而另有一部分拥有自主招生权却又先天具有行业弱势的院校，受生源压力的影响，往往在选拔过程中一味地放宽条件，命题过于“灵活”、过于简单，给考生以“糊弄人”、“拉生源”的感觉，以至于不少学生即使被录取，也选择“逃离”。由此可见，高职自主招生把握好命题的科学性和难易程度非常重要，不仅事关高职的声誉，也会影响考生的取舍。
其三，落实规范操作。招生操作是否规范、公平，一直是重点高校自主招生争议的焦点，高职自主招生作为新生事物更易遭人诟病。尤其是在很多省市已经试点高职“注册入学”，高职生源危机已经普遍凸显的大形势下，高职自主招生很容易被公众认为是学校为了笼络生源的“走过场”。如果招生院校的操作流程再经不起推敲，则会形成被社会“不幸而言中”的被动局面，直接影响高职自主招生的声誉。
现实中，为数不少的学校在自主招生的信息发布、网上报名、考证发放、考试命题、考试组织、成绩统计、划线、录取、公布、寄发录取通知等多个环节都会存在这样那样的瑕疵，给考生形成随意性较大、不如高考“正规”的印象，客观上降低了高职自主招生的公信品质和应有的严肃性。

如下：

北京大学 ，清华大学，  北京航空航天大学 ，北京理工大学，天津大学， 南开大学， 中国农业大学， 北京师范大学，哈尔滨工业大学。

吉林大学， 同济大学 ，南京大学 ，湖南大学， 武汉大学， 兰州大学 ，电子科技大学，中山大学， 中南大学， 重庆大学， 四川大学。

全国硕士研究生统一招生考试（Unified National Graduate Entrance Examination，简称“考研”或“统考”）是指教育主管部门和招生机构为选拔研究生而组织的相关考试的总称，由国家考试主管部门和招生单位组织的初试和复试组成。是一项选拔性考试，所录取学历类型为普通高等教育。

普通高等教育统招硕士研究生招生按学位类型分为学术型硕士和专业型硕士研究生两种；按学习形式分为全日制研究生、非全日制研究生两种，均采用相同考试科目和同等分数线选拔录取。

以上资料参考： 百度百科-考研